一直以來，業(yè)界對于線纜的防火阻燃特性問題爭論不休，比如不同的防火阻燃標準的差異是什么；低煙無鹵和防火阻燃是否相違背，等等疑問。在專業(yè)人士、甚至于在不同地區(qū)的標準組織之間，都存在分歧。

針對以上的種種疑問，我們在解釋之前先要避免一個非常嚴重的誤區(qū)——通常國外會分為是指整根線纜（稱之為耐燃線纜），或是針對外護套；而在國內，我們一般都是默認為防火阻燃僅僅指線纜的外護套——耐燃線纜的部分我們將單獨討論。

線纜涉及火災安全的主要技術指標是線纜的阻燃性、煙霧的密度和氣體的有毒性。對于此技術指標的選擇與標準，北美與歐洲有著截然不同的理念。

北美防火阻燃標準較關注前兩個問題，傳統(tǒng)的概念認為：火災的根源在于一氧化碳（CO）毒氣的產(chǎn)生以及其后的燃燒過程中CO轉化為CO2的熱釋放，因此，提高物品的燃點以及控制燃燒過程中的熱釋放量可減少火災的危害。

針對于此，北美UL認證機構提出基于北美的線纜防火標準。要滿足UL的標準必須將鹵素添加到線纜絕緣層的聚合物中，包括氯，特氟瓏聚四氟乙烯等材質。

UL的防火阻燃線纜標準分為以下幾個等級：

CMP-UL910標準，UL標準中等級最高的阻燃線纜，測試要求為通風環(huán)境下火焰不蔓延，通常認為此類線纜的燃點超過800℃；一般適用于在通風管道或空氣處理設備使用的空氣回流增壓系統(tǒng)中，被加拿大和美國所認可采用。

CMR-UL1666標準，測試要求為成束線纜垂直燃燒，類似于IEC60332-3標準；一般用于樓層垂直和水平布線使用。

CM-UL1581標準，測試要求等同于CMR，僅燃燒后火焰的蔓延距離不同；一般適用于水平布線使用。

CMX-UL1581-VW-1，測試要求為單根線纜垂直燃燒，類似于IEC60332-1標準；一般適用于水平布線使用。

而歐洲的理念則認為：在燃燒中產(chǎn)生的鹵酸（HCL）釋放量、氣體腐蝕性、煙霧濃度及氣體毒性是決定人們能否安全脫離火災現(xiàn)場的主要因素。目前全球大部分地區(qū)敷設的電力及通信線纜均含有鹵素，該類線纜在燃燒時會散發(fā)出有毒霧狀化學物質?；馂默F(xiàn)場，含鹵線纜會產(chǎn)生酸性氣體，有損人員的鼻、喉等器官，煙霧還容易使人員迷失方向，難以逃離火災現(xiàn)場。因此，歐洲地區(qū)大部分均采用低含鹵或低煙無鹵綠色環(huán)保型線纜標準。

歐洲對于線纜的防火阻燃以及低煙無鹵也有對應的標準劃分：

IEC60754-1/BS6425-1，鹵素氣體含量測試

IEC60754-2，氣體酸度測試，這兩個標準針對線纜是否還有鹵素而設定，是低煙無鹵線纜必不可少的測試環(huán)節(jié)之一。

IEC61034-1/ASTM E662，煙密度測試，線纜燃燒后釋放出的煙霧漏光率越高，就代表釋放的煙霧越少，是低煙無鹵線纜另一個必不可少的測試環(huán)節(jié)。

IEC60332-1/BS4066-1，單根線纜垂直燃燒測試，類似于UL CMX等級線纜，一般適用于水平布線使用。

IEC60332-3/BS4066-3，成束線纜垂直燃燒測試，類似于UL CMR等級線纜，依線纜阻燃能力的高低不同，可分為A/B/C/D4個等級，通常均采用IEC60332-3C等級的線纜，適用于垂直布線及水平布線使用。

以上這些僅僅是線纜阻燃的標準，歸根結底，綜合布線只是建筑物中的一個子系統(tǒng)，建筑物整體的阻燃能力并不單單取決于綜合布線線纜的阻燃能力，所以選擇的時候必須要綜合考量不同子系統(tǒng)的線纜以及管道材料的阻燃能力，根據(jù)實際需求和現(xiàn)場的情況再決定選用低煙無鹵線纜還是其他類型線纜。